O confronto direto entre Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) no segundo turno das eleições destaca duas estratégias opostas: Lula aposta em sua experiência e no histórico de governo, enquanto Flávio investe no discurso de renovação. Para especialistas consultados, os debates podem fortalecer cada candidatura, mas também evidenciar fragilidades que ganham repercussão além da transmissão ao vivo.

No primeiro turno, Flávio obteve 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula, diferença de 1,87 ponto percentual. Esse resultado estreito torna decisivo o convencimento de eleitores ainda indecisos, enfatizando a importância de performances seguras e articuladas nos embates televisivos.

Segundo Achiles Batista Ferreira Junior, professor da Uninter e especialista em marketing político, quem lidera a disputa corre mais risco no debate, enquanto o adversário que está atrás tem maior necessidade de reduzir distâncias. Na avaliação dele, Lula precisa exibir confiança, estabilidade e domínio dos temas, enquanto Flávio tem espaço para criticar gestões petistas e defender uma guinada de rumo. Para Achiles, o impacto real dos debates se dá no pós-evento, por meio de análises e cortes veiculados nas redes, que consolidam tendências ou provocam viradas.

A professora Mayra Goulart, da UFRJ, destaca que Lula se apresenta como guardião das instituições, enquanto Flávio se posiciona como candidato da mudança. Esse contraste limita o discurso petista, mas, na opinião de Mayra, é contrabalançado pelas investigações que envolvem o senador: lavagem de dinheiro, evasão de divisas e corrupção ativa e passiva no episódio de financiamento do filme Dark Horse, sobre Jair Bolsonaro. Tais questionamentos reforçam dúvidas sobre a experiência e a atuação de Flávio.

Para José Paulo Martins Júnior, da UFF, o histórico de governo de Lula confere mais realizações a serem exibidas nos debates, criando oportunidade de comparação com o período de Jair Bolsonaro no Palácio do Planalto. Já o cientista político Luiz Domingos, da Uninter, aponta que a diferença de idade – Lula com mais de 80 anos e Flávio com menos de 50 – pode pesar nos embates, que exigem rapidez de raciocínio e resistência ao estresse. Ainda assim, o veterano petista conta com longa bagagem em campanhas presidenciais.

Ambos devem lidar com ataques ao campo político adversário, tratando de temas como corrupção, economia e controvérsias de gestão. Domingos ressalta que a preparação prévia, com respostas ensaiadas, tende a diminuir surpresas, mas não elimina o efeito de um momento inesperado. Para ele, o público-alvo dos debates são sobretudo os eleitores indecisos e moderados, que observam não só o conteúdo, mas também o comportamento sob pressão.

Especialistas concordam que debates raramente redefinem totalmente a corrida eleitoral, mas funcionam como aceleradores de tendências. O desempenho de Lula pode provocar recuperação de terreno se transmitir segurança de forma consistente. Paralelamente, Flávio busca usar o espaço para reforçar a ideia de renovação e conquistar quem busca mudança. A repercussão nas redes sociais e na imprensa após cada encontro pode ampliar o alcance de um bom momento ou tornar um deslize em ponto de atenção.