Após a Justiça do Amazonas negar o pedido para que Virginia Fonseca fosse citada por edital em uma ação judicial sobre suposta propaganda abusiva de apostas, a assessoria jurídica da influenciadora se manifestou sobre o caso. Em nota enviada à coluna Fábia Oliveira, a defesa negou que a empresária tenha mantido qualquer relação comercial ou publicitária com a plataforma Betano e contestou sua associação aos fatos apresentados no processo.

++ Elize Matsunaga: Carro do crime agora tem novo dono e acumula várias dívidas

“A assessoria jurídica de Virginia Fonseca esclarece que a influenciadora nunca manteve qualquer vínculo comercial ou publicitário com a Betano, tampouco realizou campanhas ou ações publicitárias conjuntas com as demais personalidades mencionadas no processo, não havendo fundamento para associá-la às circunstâncias mencionadas”, diz o comunicado.

++ Fiji enfrenta surto acelerado de HIV impulsionado pelo uso de metanfetamina

A equipe jurídica também falou sobre a dificuldade de localizar a influenciadora para que ela seja formalmente citada na ação. Segundo a nota, os endereços de Virginia e de suas empresas são conhecidos, e a ausência de manifestação no processo não significa resistência em apresentar defesa.

“Além disso, os endereços de Virginia e de suas empresas são amplamente conhecidos e facilmente identificáveis. A ausência de manifestação no processo decorre exclusivamente da falta de citação, sem qualquer resistência de sua parte”, completa o texto.

ENTENDA O CASO

Como a coluna Fábia Oliveira noticiou com exclusividade, a ação foi movida em junho de 2025 por Eliudson de Lima Silva contra Virginia Fonseca, Adriane Galisteu e a plataforma de apostas Betano. O autor afirma que foi influenciado pelas campanhas publicitárias das famosas a apostar no site, com a expectativa de multiplicar suas economias.

Na ação, Eliudson relata ter investido R$ 56 mil, quantia que havia guardado para comprar a casa própria. Segundo sua versão, depois de perder o dinheiro, chegou a contrair empréstimos na tentativa de reverter a situação, mas não teve sucesso. Ele também afirma que estava desempregado quando iniciou a disputa judicial e que desenvolveu problemas graves de saúde após o ocorrido.

O autor acusa a Betano de incentivar aportes sucessivos dos usuários por meio de promessas de ganhos. Já em relação às famosas, sustenta que elas teriam feito propaganda abusiva e enganosa ao emprestarem suas imagens para divulgar a plataforma.

No caso de Virginia, Eliudson questiona a maneira como a influenciadora supostamente apresentava as apostas como uma forma fácil e segura de obter ganhos financeiros. Ele também cita o depoimento da empresária na CPI das Bets. Adriane Galisteu, por sua vez, foi incluída na ação por atuar como embaixadora da Betano.

A DECISÃO DA JUSTIÇA

No último dia 7, a 2ª Vara da Comarca de Iranduba, do Tribunal de Justiça do Amazonas, negou o pedido do autor para que Virginia fosse citada por edital. A solicitação foi feita após uma correspondência enviada ao endereço indicado retornar com a informação de que a influenciadora não morava no local.

Ao analisar o pedido, o juiz Saulo Góes Pinto considerou que uma única tentativa de localização não era suficiente para autorizar a citação por edital, modalidade excepcional. O magistrado determinou que Eliudson apresente, em 15 dias, um endereço atualizado da empresária, diferente do já utilizado.

Caso não consiga a informação, o autor poderá solicitar buscas por endereço por meio de sistemas cadastrais vinculados ao Poder Judiciário. O juiz também deixou aberta a possibilidade de reavaliar posteriormente o pedido de citação por edital, desde que os requisitos legais sejam cumpridos.

Adriane Galisteu, por sua vez, já foi formalmente citada e apresentou sua defesa no processo. Virginia ainda aguarda a conclusão da etapa de citação para ser oficialmente comunicada da ação.

Já leu todas as notas e reportagens da coluna hoje? Acesse a coluna do Metrópoles.